Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року (справа № 440/14264/25) є показовим прикладом ефективного судового захисту прав громадянина у спорі з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП).
У цій справі адвокат Остахов Володимир Павлович професійно представляв інтереси позивача та довів протиправність дій і бездіяльності ТЦК, які призвели до незаконного поновлення військового обліку та обмеження конституційних прав особи.
Проблема: незаконне поновлення військового обліку та помилки в реєстрі «Оберіг»
Позивач ще у 2022 році був визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджувалося:
- довідкою військово-лікарської комісії;
- належною відміткою у військовому квитку;
- рішенням уповноваженого ТЦК.
Однак через бездіяльність ТЦК відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»).
Наслідки таких дій є типовими для багатьох клієнтів, які звертаються до адвоката з військових питань:
- особу автоматично поставили на військовий облік в іншому регіоні;
- у застосунку «Резерв+» вона відображалась як військовозобов’язана;
- було відмовлено у перетині державного кордону;
- особу примусово доставили до ТЦК та вимагали повторного проходження ВЛК.
Правова позиція адвоката Остахова
Адвокат Остахов Володимир Павлович вибудував правову позицію на системному аналізі:
- Конституції України (ст. 19);
- Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу»;
- Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів»;
- Порядку ведення військового обліку, затвердженого постановою КМУ №1487.
Ключовий аргумент:
наявність рішення ВЛК про непридатність до військової служби зобов’язує ТЦК внести відповідні дані до реєстру «Оберіг», а не перекладати цей обов’язок на громадянина.
Висновки суду
Суд повністю підтримав правову позицію сторони позивача та встановив, що:
- Кременчуцький РТЦК та СП допустив протиправну бездіяльність, не внісши дані про виключення з військового обліку;
- Одеський РТЦК та СП безпідставно взяв особу на військовий облік;
- автоматичні дії реєстру «Оберіг» не можуть виправдовувати порушення закону;
- права громадянина були істотно порушені.
Суд зобов’язав ТЦК:
- внести достовірні відомості до реєстру «Оберіг»;
- виключити особу з військового обліку;
- компенсувати судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.
Практичне значення справи
Це рішення має принципове значення для осіб, які:
- мають рішення ВЛК про непридатність;
- формально виключені з військового обліку, але фактично залишаються «на обліку» в системі;
- стикаються з незаконними діями ТЦК, блокуванням виїзду за кордон або вимогами повторної ВЛК.
Суд підтвердив:
відсутність даних у реєстрі — це проблема державного органу, а не громадянина.
Адвокат з військових справ: коли потрібен суд
Практика адвоката Остахова Володимира Павловича показує, що у спорах із ТЦК:
- звернення та скарги без суду часто ігноруються;
- лише адміністративний позов є дієвим способом змусити ТЦК діяти в межах закону;
- професійний супровід дозволяє не лише відновити порушені права, а й запобігти подібним ситуаціям у майбутньому.
